51工具盒子Django发布了新版本1.11.5，修复了500页面中可能存在的一个XSS漏洞，这篇文章说明一下该漏洞的原理和复现，和我的一点点评。
0x01 补丁分析 {#0x01}
因为官方说明是500页面中出现的BUG，所以我们重点关注的就是django/views/debug.py。
Github上有Django的仓库，下载下来，用1.11.4和1.11.5进行比较：
git clone https://github.com/django/django.git
cd django
git diff 1.11.4 1.11.5 django/views/debug.py
可见，外部关闭了全局转义，然后在这两个地方增加了强制转义。那么，漏洞肯定是在这个位置触发的。
0x02 功能点探索 {#0x02}
如果要触发这两个输出点，就必须进入这个if语句：{% ifchanged frame.exc_cause %}{% if frame.exc_cause %}。
首先我们来想一下，正常情况下，这个位置是干嘛用的，也就是说，功能点是什么。
作为一个老年Django开发，看到上图画框的这个关键句子The above exception was the direct cause of the following exception:，我是有印象的：一般是在出现数据库异常的时候，会抛出这样的错误语句。
我们可以做个简单的测试，在Django命令行下，我们创建一个username为phith0n的用户，然后再次创建一个username为phith0n的用户，则会抛出一个IntegrityError异常：
见上图，原因是触发了数据库的Unique异常。
为什么Django会引入这样一个异常机制？这是为了方便开发者进行SQL错误的调试，因为Django的模型最终是操作数据库，数据库中具体出现什么错误，是Django无法100%预测的。那么，为了方便开发者快速找到是哪个操作触发了数据库异常，就需要将这两个异常回溯栈关联到一块。
我们可以看看代码，django/db/utils.py的__exit__函数：
def __exit__(self, exc_type, exc_value, traceback):
if exc_type is None:
return
for dj_exc_type in (
DataError,
OperationalError,
IntegrityError,
InternalError,
ProgrammingError,
NotSupportedError,
DatabaseError,
InterfaceError,
Error,
):
db_exc_type = getattr(self.wrapper.Database, dj_exc_type.__name__)
if issubclass(exc_type, db_exc_type):
dj_exc_value = dj_exc_type(*exc_value.args)
dj_exc_value.__cause__ = exc_value
if not hasattr(exc_value, '__traceback__'):
exc_value.__traceback__ = traceback
# Only set the 'errors_occurred' flag for errors that may make
# the connection unusable.
if dj_exc_type not in (DataError, IntegrityError):
self.wrapper.errors_occurred = True
six.reraise(dj_exc_type, dj_exc_value, traceback)
其中exc_type是异常，如果其类型是DataError,OperationalError,IntegrityError,InternalError,ProgrammingError,NotSupportedError,DatabaseError,InterfaceError,Error之一，则抛出一个同类型的新异常，并设置其__cause__和__traceback__为此时上下文的exc_value和traceback。
exc_value是上一个异常的说明，traceback是上一个异常的回溯栈。这个函数其实就是关联了上一个异常和当前的新异常。
最后，在500页面中，__cause__被输出。
0x03 漏洞复现 {#0x03}
经过我的测试，我发现在使用Postgres数据库并触发异常的时候，psycopg2会将字段名和字段值全部抛出。那么，如果字段值中包含我们可控的字符串，又由于0x02中说到的，这个字符串其实就会被设置成__cause__，最后被显示在页面中。
所以我们假设有如下场景：
- 用户注册页面，未检查用户名
- 注册一个用户名为
<script>alert(1)</script>的用户 - 再次注册一个用户名为
<script>alert(1)</script>的用户 - 触发duplicate key异常，导致XSS漏洞
我将上述流程整理成vulhub的一个环境：https://github.com/phith0n/vulhub/tree/master/django/CVE-2017-12794
编译及启动环境：
docker-compose build
docker-compose up -d
访问http://your-ip:8000/create_user/?username=<script>alert(1)</script>创建一个用户，成功；再次访问http://your-ip:8000/create_user/?username=<script>alert(1)</script>，触发异常：
可见，Postgres抛出的异常为
duplicate key value violates unique constraint "xss_user_username_key"
DETAIL: Key (username)=(<script>alert(1)</script>) already exists.
这个异常被拼接进The above exception ({{ frame.exc_cause }}) was the direct cause of the following exception，最后触发XSS。
0x04 总结 {#0x04}
这个漏洞实战里肯定是没太大意义，但通过整个分析，可以大致了解Django的异常处理机制，有兴趣的也可以跟一跟。
