2024-03-11
分类：新视野
阅读(170) 评论(0)
今天在公众号后台，有粉丝私信我说用AI工具绘制的图还是能够看得出来是用AI工具生成的，跟实际拍摄的照片还是有区别的。
其实，她说这话是对也是错的。对的地方就是有的**AI生图工具**确实一言难尽，比如我们国内的大厂字节公司出的coze（扣子）（官网地址：https://www.coze.cn/或https://www.coze.com/）生成的图就是让人一看就知道是AI生成的。
比如，我要它生成"麒麟"的图片：
看它生成的图片，确实一看就知道是用AI生图工具生成的图片。所以，这个粉丝她也没有说错。
但是，我们再来看一下MJ生成的图片是怎么样的：
不过，大家可能又会说了，麒麟这种神兽毕竟谁都没有在现实生活中看见过，也不知道是不是长这个样子，难以分辨。
好，那么下面我们就来看一下coze与MJ生成的日常图片是什么样子的吧！
我们看一下这样的图片：晚上在公园有很多人在散步。
首先，我们来看一下一般我们拍摄的图片是什么样子的，帮助大家回忆回忆。
图片很有生活气息，一看就知道是拍摄的（当然是真实拍摄的）。
接下来，我们看一下用COZE（扣子）生成的图片是什么样子：
这也太容易看出来是AI生成的了，色彩和构图、人物都能看出来。
下面，我们再用MJ来生成：
太小，看不清楚，一共生成了四张，我们把每一张都放大来看：
是不是很逼真，根本不像AI生图工具生出来的，看起来就是拍摄的。
可能有人说了，这只是景色，不容易看出来，如果生成人物的话，应该就很容易看出来。
好，下面我们再来生成人物图片，比如说这样的照片：一个女中学生坐在教室里。
首先，我们还是用扣子来生成图片：
哎呀，这效果，都不想说什么了，太失望了，再也不想用扣子来生成图片了。当然，如果只是用扣子写文章，还是可以的，就是不能用来生图。
接着再来看MJ生成的图片：
这就真实的多了。但是这看起来好像是很真实的，但还是感觉哪里不对，怪怪的，反正不太像是拍摄的，对不对？
好，我们在MJ的提示词中，加上用"手机拍摄"，然后再加"--s0"这个参数。如下图所示：
pretty chinese girl phone photo selfie in a classroom,Normal math class--style raw--s0--ar 1:1
（注：在我推荐的298元的那款AI工具内的MJ生图，就不用把参数写上去，要不会出错，你只要选择"画质-真实感十足"也是一样的效果）
这效果是不是就一样了。如果我在没接触AI之前，你告诉我说这不是拍摄的照片，而是AI生图工具生成的图片，我还会不太相信呢，真的是真实感十足。
![]()
众生皆苦，唯有自渡！
51工具盒子
