老早之前写了苹果 M1 虚拟机和初代骁龙 8cx 跑 Win11 ARM 版的体验，转眼都过去一年多了，现在来给这系列再续一笔。

最近为了体验下 8cx Gen3，买了台华为 MateBook E Go 性能版，这也是国内能买到的最便宜的骁龙 8cx Gen3 行货产品，谁能想到有一天菊花标居然成了性价比的代表。

隔壁的 ThinkPad X13s 一副完全不想卖的吊样，官方店都不上架，本质还是笔记本模具换芯；巨硬家的 Surface Pro 9 更是价格直接破万，普通人表示可真惹不起。

买这东西主要也看在二合一的优势上，能当成平板使用，不然就 win 阵营这大部分厂家敷衍的态度，用 ARM 了还套传统笔记本模具实在毫无新意。

骁龙 8cx 系列发展到第三代，又菜又扣的高通终于给 Windows on ARM 芯片挤一管稍微大点的牙膏了。官网对于参数依旧一副语焉不详的样子，实际 CPU 部分采用了 4 个 3GHz 的 Cortex-X1 超大核搭配四个 2.4GHz 的 Cortex-A78 大核的组合，规格比起初代的祖传 A76+A55 算是飞跃性提升。

还有个点就是 8cx Gen3 的设备都是出厂直接原生搭载 Windows 11，之前评测的 Yoga 5G 原厂系统只有 Win10，升级到 Win11 后用的也全是老驱动，各方面的表现可能会有些影响。

本文会更接近于补充性质的体验文这种，建议没看过的先去过一遍前文初代 8cx 的体验，总体体验不会有多大变化：骁龙 8cx 的 Windows 11 on ARM 体验

制约 Windows on ARM 设备体验的主要问题差不多是软硬件五五开吧，一方面混乱的 Windows 生态根本没有几个开发商愿意适配 ARM，使用时毫不夸张的可以说 99.9% 的软件要靠转译，本身 Windows 的转译效率就比较随缘，远不如苹果那边的 Rosetta，运行效率可以说是雪上加霜了。

硬件这边高通的 GPU 驱动这类也是得说还有很大进步空间，别看 PPT 次次吹提升百分之几十，Adreno 系的 GPU 拿来运行 DirectX 性能感人，经常还不如 Mac 那边虚拟机表现稳定。

理论性能

纸面参数有了巨大提升，那自然要跑几个分试试，不过还是那句话，性能测试软件没几个有原生支持 ARM 的，所以跑分效果受转译影响很大，基本还是看个乐，完全和实际体验不搭边，不要一看跑分达到 x86 那边某某 CPU 水平了，就以为体验也有那个水平，根本不是一回事。

测试时基于 MateBook E Go 性能版的 2.11 版 BIOS，各项驱动已经全部最新：

CPU-Z 打开时会报个错，应该是转译导致的：

转译会导致几乎所有的硬件检测类软件失效，CPU-Z 也毫不例外，除了一个总型号，啥也显示不出来，主频也是固定显示个 1997MHz，并不会根据负载变化：

内存之类的信息也都全空白：

分数方面确实进步巨大，不过 32 位转译效果看来是彻底没救了，和 64 位差距非常离谱：

从跑分来看，骁龙 8cx Gen3 转译后的单核性能和农企 28nm 压路机时代的 U 差不多，比起初代那 50 分都不到的可谓飞跃性进步。多核则有 Haswell 架构的 4C8T 水平，单说分数还是很不错了。

R23 这边成绩不错，3100 分有 4C4T 的 6 代 Skylake 架构水平了，相比 8cx 初代提升了 70%：

7zip 基准，7z 是少数适配了 ARM 版 Windows 的软件，可以拿来作为性能参考。7zip 性能更依赖高性能大核，x86 那边 12 代酷睿这类也是 P 核越多的分数越高。

8cx Gen3 得分 35.6，适配过的软件原生性能其实非常可观，已经持平 4C8T 的 11 代 i5 1135G7 这种了：

不过要和苹果对比的话，PD18 虚拟机下分配 8 核情况下，M1 Pro 的 7zip 分数有 48.53，领先高通 40%，这还是虚拟机有点损耗的情况，MacOS 下原生性能还要强不少，有钱又堆料的 Apple Silicon 确实强悍：

Geekbench 5 也有适配 ARM，单核得分 1111，多核 5658：

Geekbench 跑分都有网络留档，所有子项成绩可以自行查看对应地址：https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19931739

国际象棋，这个软件实际太老了，对现在新 CPU 各种指令集加成之类都体现不出，也就顺手跑个看看：

有趣的是这种多丛集的 ARM，在 Windows 的任务管理器里似乎是小核显示在前，和 x86 这边 Intel 的大小核相反，不过具体到底怎么显示的确不知道，只是猜个大概：

其他能跑的测试就不多了，AIDA64 内存带宽测试可以正常跑下来，准不准就是另一码事了：

GPU 部分信息给的非常少，高通官网模糊地表示为 Adreno 8cx Gen 3，实际型号为 Adreno 690。这个 GPU 对外信息很少，命名上看可能只是初代 8cx 上那个 Adreno 680 的灰烬超频版。

当然了就算是艹冒烟的马甲，起码 8cx Gen3 的驱动按理也会好一些，值得一测。

系统里 GPU 型号也是显示成 Adreno 8cx Gen 3，测试用的驱动日期为 2022.09.21，版本号为 30.0.3580.4400：

GPU-Z 会直接报错，根本打不开，存在驱动兼容问题：

老规矩请出 3DMark，这回一看居然 DX11 和 DX12 大部分测试都能跑了，也算是个可喜的进步，不像初代一片感叹号：

不支持 Vulkan，反而跨平台的 Wild Life 不能跑：

原生适配 ARM 版 Windows 的 Night Raid 测试里，图形分确实进步巨大，比 8cx 直接翻倍有余：

其它跑分涉及转译，就仅供参考了。DX11 的 Fire Strike 图形分 3045：

现在主流 DX12 的 Time Spy 得分 799，这个分数略高于 N 卡的 GT740，对位核显的话则是和 11 代酷睿的 UHD750 持平：

跑分归跑分，别看 R23 跑分和 6 代 i5 一样，实际体验流畅度差距还是挺大的，8cx Gen3 一到多任务就容易有点卡顿和响应慢半拍。

这 Windows11 的触屏体验虽说有改进，但还是有点问题，触摸操作经常不连贯，搞的就以为是系统卡了，实际接了鼠标就会发现其实系统本身是挺流畅的。

转译与软件体验

转译对普通的日常软件都是可以正常运行的，就不细说了，毕竟这部分的锅可都是 Windows 要背一大半，大家跑的系统都一样，那也就没啥差别。

CAD 2014 依旧是稳定性一坨翔，应该是硬件加速有冲突，打开软件放着不动自己都能崩了，不过新版的还是可以运行的。

PS/LR 之类的 Adobe 系软件其实也都可以运行，但学习版和之前一样都是转译导致安装程序检测系统版本出错，就不给装了，需要自己搞点特殊手段。

在 ARM 平台上是不建议搞什么严谨生产力的，尤其是设计类软件，在有主力机的前提下做个便携辅助设备倒是不错的用途。很多软件不是光装一个本体就完事了，正经干活经常还要各种插件呢，像 CAD 就很多需要搭配天正啥的，转译会搞的大型软件里经常一环出 bug 带崩全局。

既然系统一样，bug 自然也原汁原味，百度网盘开着 64 位转译依旧卡下载：

本地视频这块，这回表现一切良好，8cx Gen3 解码能力非常不错，8K HDR VP9 和 HEVC 都流畅播放，potplayer 64 位也全都正常了，放动画类也没有线条毛刺的缩放 bug，

关于更多各种软件的兼容测试其实 B 站上也有很多视频，毕竟菊花标摆在那，价格也不是很离谱，MateBook E Go 算是 Windows on ARM 阵营里最热门的机型没有之一了，有很多 up 都测了各种软件运行效果，可参考的非常多。

开发者的话，还可以去找微软出的 Windows Dev Kit 2023 的相关评测，同样用的 8cx Gen3，能买这东西的基本全是开发者，得出的结论会更靠谱。

安卓子系统

之前 8cx 的平台上安卓子系统体验不能说是毫无亮点吧，但也可以称得上鸡肋不堪，内存不够也是大问题。现在换了新平台，自然也来继续看看表现。

MateBook E Go 和大部分品牌机一样自带的都是家庭版系统，这里为了测试转成了专业版，开启安卓子系统的过程一切顺利，子系统的安卓版本为 12。

APP 的体验得益于 CPU 硬件性能的巨大提升，也没转译损耗，普通软件的响应速度大幅提升，基本接近千元手机的水平，算是能用。鼠标滚轮上翻误判为点击的 bug 也没了。

子系统下的 GeekBench 5 和 Windows 下面一个水平，ARM 原生的优势尽显：

图形性能则完全是依托答辩，因为子系统现在压根就没 GPU 驱动，而且还是狗血的 ARM 转 x86 再转 ARM，双重翻译后 GPU 性能跌的啥也不剩了，连个骁龙 4 系都不如。

安卓版 3DMark 所有测试都不能运行，除了 SLING SHOT 外全部不兼容：

SLING SHOT 实际也无法运行，进去后就是黑屏：

安兔兔的 3D 跑分下载的都是 Lite 版，因为子系统下 Vulkan 这类 API 全都不支持，OpenGL ES 也就支持 3.0，不支持 3.1：

总分仅有 57 万，这完全是被 CPU 拉起来的分数，GPU 非常的垃圾：

8cx Gen3 的 CPU 部分确实很强，多核性能比起最新的旗舰骁龙 8 Gen2 都丝毫不输：

内存读写和存储性能也都很糟糕：

子系统里的硬盘读写性能损耗大的令人害怕，旗舰 NVMe 直接损耗成低端 eMMC 了，就剩不到 200MB/S 读写，太感人了：

虽然 CPU 性能提升大，但由于微软捉急的技术力，这安卓 12 的子系统 bug 一大堆，总体体验只能说是从负分进步到了零分。

哔哩哔哩装完第一次打开直接遇到卡死，然后还出现好几次 App 无法联网的情况：

还出现好几次所有软件都点击没反应，打不开的情况，这时候就得去任务管理器里把安卓系统进程结束掉，让他重新冷启动再开才行。

资源消耗上也是非常不乐观，App 里看个视频，CPU 和 GPU 消耗均不低，内存也吃到了 10G，纯纯的高耗低能，把续航都给带崩了：

碧蓝航线游戏直接打不开，黑屏就闪退了：

原神可以运行，但因为极端低下的存储性能，进个游戏加载都卡了十几二十分钟。

进去后全最低画质都是卡成个位数帧数的 PPT，人物模型都没法加载，不具备任何可玩性，内存直接吃到了 13G，16G 的机子都不够霍霍的：

王者荣耀啥的 B 站有人测试过，也就三十多帧，凑合能玩级别。

总的来说 Win11 这安卓子系统的水平还是一个字 "菜"，很多没用过的会觉得很厉害，实际更多就是 5 分钟热度试过就抛，也就娱乐装个逼还行。

游戏体验

从 3DMark 测试来看，高通的 GPU 驱动有所改进，起码能跑正经 DX11 和 12 测试了，游戏方面也就来多测一点，但也基本是以老游戏为主，毕竟就这理论撑死牙膏厂核显级别的性能，今年来的新游戏还是洗洗睡吧。

独立游戏和 Galgame 这类这里就不再多测了，这种不能运行都是系统转译的锅，反正注意最优先选择官方自带中文的，或者完整内嵌汉化的那种。

极限竞速地平线 4 的 Demo 毫不意外的依旧无法运行，提示配置不达标后，点击继续直接就闪退了：

原神 PC 版毫无改变，点击开始游戏就没反应了，ARM 平台非要玩的话还是搞搞云游戏吧：

战舰世界国服可以正常运行 64 位版了，选择 1920×1200 分辨率全最低特效，帧数稳定性比一代 8cx 好不少，丢帧卡顿大幅减少，在一些突发吃 CPU 场景时会小卡一下，影响不大：

问题则还是切换装备和之前一样会大面积贴图错误，这个问题百分百触发，就因为这一个问题导致整个游戏总体不具备可玩性：

极品飞车 14 原版，整体都挺正常，车辆阴影出现了 bug，导致车身周围一片贴图全黑：

这个问题不大，NFS14 的特效选项里支持关闭阴影，关了后就都正常了，1920×1200 分辨率下流畅度也很不错：

极品飞车 17

画面情况比 14 好不少，阴影光照这类都全正常：

NFS17 虽然已经是挺老的游戏，但 1920×1200 下全最低都让 GPU 吃不消了，非要玩的话差不多就得降到 720p 保证帧数：

四海兄弟 2

这里测的是初版，重置版还是不难为这破 U 了。分辨率依旧 1200P，默认的画质就挺合适，只要把抗锯齿降低后流畅度就很好，完全可以玩：

感觉是高通这 GPU 祖传问题了，这游戏里是阴影贴图各种错误，影响了整体画面：

使用游戏自带的基准测试，成绩为平均 51 帧，四海兄弟 2 的表现出乎意料，总体很不错

孤岛惊魂 3

刺客信条系列要求都不低，阿育家的游戏跑个远哭 3 试试。

1200P 是带不动了，降到 1440×900，全低画质，流畅度也就马马虎虎，二十多针的样子，要提升流畅度还得继续往下降分辨率。游戏本身运行良好，画面基本都正常，没有什么离谱的贴图错乱之类，也就植被之类会偶尔有闪烁情况：

转译对各家的游戏客户端都没啥影响，EA 和 UPlay 都能正常运行：

古墓丽影: 崛起

崛起也是各种评测文里老常客了，选用预设的最低特效，DX11 模式，关闭抗锯齿和垂直同步。

1200p 分辨率，基准测试成绩 25 帧：

分辨率直接降到 1366×768，总成绩提升到 30 帧，基本能玩水平，其实也没啥变化，就山顶场景提升明显一点，GPU 性能不够用限制了，毕竟按 TS 跑分也就 x86 低端核显级别性能。

画面上古墓丽影崛起是表现最好的，完全没有问题，没有出现贴图错误这类，全都正常显示。

外设与驱动

外设的打印机之类没有任何区别，参考前文即可。

MateBook E Go 本质还是个平板，接口方面设计比较合理，左右各有一个全功能 C 口，都能充电和视频输出，先进的 3.5mm 耳机口也有。

使用 Type-C 口直连 MateView 显示器，可以正常输出 4K 60Hz 8bit，不过在外接显示器时，自身屏幕会强制跳回 60Hz，手动强制切回 120Hz 的话，外接屏幕就不显示了：

MateBook E Go 性能版的屏幕是 120Hz 高刷的，不过比较特别的是系统里不能直接选项切回，正常的高刷屏往下也会有很多档位，100Hz/75Hz 之类，它这个切换方式是按键盘的 Fn+R 切换 60Hz 和 120Hz 两档。

这么一看，那不接键盘时岂不是无法切换刷新率了，毕竟虚拟键盘又没 Fn，那倒也不至于，在适配器属性这里也可以切换：

温度和续航

8cx Gen3 基于三星的 5nm LPE 工艺，一看到三星 5nm 估计很多人脸都绿了，火龙 888 给人留下的印象可是在太深刻，何况这次还是全大核的设计。

实际测下来中低负载功耗还好，使用时发热主要在中间上部，也就是下图的红框内：

冬天的情况下哪怕长时间高负载也一直只是温热，不过热量会逐渐传遍整个后盖，整机也都温温的。到了夏天 CPU 位置应该是会明显感受到热量的。

功耗这块，ARM 下没啥能用的拷机软件，AIDA64 只能看个电池放电功率作为整机功耗参考。

单拷 CPU 和 FPU 实际效果是一模一样的，单 CPU 满载时整机功耗不低，25W 左右，两小时不到就能耗干电池。

实际还是有功耗墙的，GPU 负载一高，CPU 就挤下去了，极端总功耗估计可能在 30W 左右。

坏消息：8cx Gen3 满载功耗不低
好消息：因为转译，几乎没有程序能同时吃满 CPU 和 GPU

B 站在线视频开弹幕时，整机功耗 7-8W 左右：

续航测试的话，和之前一样，B 站在线视频循环播放 "天气之子" 电影，1080P 高码率开启弹幕，使用 ARM64 版火狐浏览器，亮度 50%，系统设定 10% 进入低电量模式，刷新率 120Hz，不连接键盘。

B 站弹幕其实是很费电的，加上现在浏览器也不是省油的灯，GPU 负载也差不多有一半，这种情况基本可以看做是中等负载测试：

从上午 10 点满电开始，到下午 16 点差不多正好没电关机，中等负载下续航 6 小时：

对于平板电脑来说续航也算是优秀了，ARM 在续航这块还是很省心的，不用折腾乱七八糟节能设置，CPU 降压降频啥的，直接用就完事了。平时用时亮度低点，开个 60Hz，八九个小时轻度日常问题不大。

之前测的 YOGA 5G 电池容量 60Wh 配 14 寸 1080P 普通屏，开弹幕在线视频扛了 12 小时。而 MateBook E Go 的电池容量为 45.6Wh，总体上就是电池小了四分之一，但是性能，屏幕和硬盘等外围全面大提升的情况下，续航还有一半水平。

对 Windows on ARM 的评价

那当然还是没有任何改变，Windows on ARM 阵营整天出普信机，大部分又菜又贵，在终端价格巨高导致无法走量，无法走量又导致产品价格高的泥潭里根本就爬不出来。

尤其是低端机下限低的惊人，2023 年了甚至还能看到 4+128 的傻大黑粗机型上市，唯一的作用就是体现 MacBook 是多么的划算。

真的是良心全靠对比，和苏菲联想一比，华为成了 WoA 圈内良心；和整个 Windows on ARM 阵营一比，Mac 全家就差把性价比仨字写脸上了。

隔壁 x86 那边现在也不是吃素的，Intel 的全小核 N 系列来势汹汹，总体性能提升明显，能让低端 PC 体验上升一大截，越往后留给 Windows on ARM 的时间空间可都不多。

实际觉得还不如直接拿手机芯片来做 WoA 设备更靠谱点，本身出货量大还能有效降低成本，系统用 Win 又不用自己操心，做两千以下价位还能有效打打安卓。非要搞定制芯片，就是刚赢了苹果又能咋样，还不是没人买，苹果反手就能把 M 系列扔 iPad 上增加出货，而 8cx 只能干瞪眼。

对 MateBook E Go 性能版的评价

虽然 Windows on ARM 不咋地，但是对于 MateBook E Go 性能版这款产品，我个人还是会给予一个中等偏上的评价，100 分制的话，能给个 75 分。

相对于那些拿个现成傻大黑粗笔记本模组往上套的机型，MateBook E Go 算是把合适的芯片用在了合适的产品上，Windows on ARM 挺适合做二合一设备的，提供了零噪音低发热低功耗下稳定的 Windows 桌面环境体验。

在平板这种空间有限的设备上，x86 也是各种发热降频，大家菜鸡互啄一下，8cx 还真能在日常体验这类找回不少面子。

搭载 Windows 的优势自然就是原汁原味的 PC 级网页浏览和 Office 套件办公，体验远超任何安卓和 iOS 系产品，文件管理更是祖传优势，非常的方便。

华为系的生态总体上也加分不少，多屏协同，通信和剪贴板共享等功能都可以用，电脑管家也解决了 ARM 饱受诟病的驱动更新问题：

超级终端可以正常识别：

性能版外围硬件给的也都很不错，屏幕有 120Hz 高刷，硬盘是正经的 M.2 接口 NVMe 的致态 PC005 OEM 版，性能寿命方面都是一流水平，比移动端 UFS 强得多。就是高通平台拉胯了点，跑不满这盘的性能：

本身还内置有单独的 OneKey 一键恢复功能兜底，不然 ARM 重装系统一般人那可真搞不来。

MateBook E Go 性能版适合手头已经有一台主力 PC 的前提下，预算充足的人买个来作为辅助设备，即开即用又没噪音，高通的网卡联网体验很稳定，不像 PC 那边螃蟹拉胯，Intel AX2XX 系列又各种玄学断流之类。

作为第一台电脑的话那显然不合适，Windows on ARM 在遇到问题时没有退路，普通人对电脑本来就各种白痴，要和他讲明白转译之类那还是算了。

注意评价仅针对性能版，性能版起步就是 16+512，而普通版也就是带 4G 插卡的，SOC 用的是上代 8cx Gen2，这个性能要差不少，起步才 8G 内存，这个真不推荐，本身和性能版差价也不是很大。Windows on ARM 对大内存的需求甚至比 x86 还强烈，8G 搁现在根本不够用。