深度剖析：MySQL聚合函数 count(expr) 如何工作？如何选择？ -工具盒子

Hello Hi，你好，我是猿java。

在实际开发工作中，难免会使用到 MySQL 的 count(expr) 函数进行统计操作，但是，对于count(1)、count(*)、count(常量)、count(主键)、count(非主键)、count(distinct(字段)) 等多个函数，很多开发人员因为缺乏原理性的了解，往往会比较困惑选择哪一种，特别是在加 where 条件时，更加担心会不会造成性能问题，今天我们就来聊聊这些 count(expr) 函数背后的实现原理以及它们的执行效率，帮你胸有成竹的选择合适具体函数。

申明：本文基于 MySQL 8.0.30，数据库引擎为 InnoDB引擎和 MyISAM引擎；

本文的count(expr)操作都是基于不加 where条件

如果需要mac本地安装 MySQL，参考：macOS M1 源码安装 MySQL8 版本

背景 {#背景}

count(expr) 是 MySQL 的一个聚合函数，函数接收一个 expr 表达式，expr 表达式可以是 NULL、可以是列名，可以是常量，其他任意表达式都可以，它有 2个重要的作用：统计某个列值的数量以及统计表行数。在统计列数量时只统计列值不为 NULL 的总数，统计表总行数时不做限制。
为了更好地展开本文的讲解，需要先创建 user 和 person 两张表，user 表使用 InnoDB 引擎，person 表使用 MyISAM 引擎，表创建完成后，查看它们在磁盘上的文件信息对比，具体对比如下截图：

从上述截图可以看出：

在使用 MyISAM引擎的 person表中，表定义，数据，索引是分三个文件存储，如下：

person_365.sdi，存储 person表定义，sdi（S erialized D ictionary I nformation，序列化字典信息），MySQL 8.0引入，以前的版本是
.frm；
person.MYD，存储 person表数据，MYD（My ISAM Data）；
person.MYI，存储 person表索引，MYI（My ISAM Index）；

在使用 InnoDB引擎的 user表中，表定义，数据，索引都存放在一个文件中，如下：

user.ibd，ibd（i nnodb data）

接下来正式分析各个count(expr)操作

count(*) {#count}

对于 MyISAM 引擎，会把表的总行数存在了磁盘上（存放在 information_schema 库中的 PARTITIONS 表中），在不加 where 条件时，执行 count() 时会直接返回这个总数，因此效率很高，但是在加 where 限定语句的时候 MySQL 需要对全表进行检索从而得出 count 的总数。而 InnoDB 引擎并没有像 MyISAM 那样把表的总行数存储在磁盘，而是在执行 count( )时，在不加 where 限定语句时，MySQL Server 层需要把数据从引擎里面读出来，然后逐行累加得出总数；如果加了 where 限定语句，需要根据 where 条件从引擎里面筛选出数据，然后累加得出总数。
下图展示了 MyISAM 引擎磁盘存储数据总行数：

为了更好地理解两种引擎中 count()的差异，我们可以比较count() 在 user 表和 person 表中的执行计划，结果如图：

从上述执行计划的截图可以看出：

InnoDB 引擎执行计划显示 rows = 2（全表只有 2 行数据），说明需要扫描全表，Extra 里面的内容是 "Using index"，说明该 count( )
操作使用了索引（主键索引）。
MyISAM 引擎执行计划显示 rows = NULL，说明不需要扫描表，Extra 里面的内容是 "Select tables optimized away"，它的意思是：MyISAM
表以单独的行数存储总数，执行 count 查询时，MySQL 不需要查看任何表行数据，而是将预先计算的行数立即返回。

那么，为什么 InnoDB引擎不能像 MyISAM引擎一样，把表的数据总数存起来，而是需要扫描全表呢？

这是因为 InnoDB引擎可以支持事务，默认的隔离级别是 Repeatable
Read（可重复读，指的是一个事务执行过程无法看到其它事务未提交的数据），而可重复读又是通过多版本并发控制（MVCC）来实现的，MVCC更直白的表述是：一行记录在不同的事务中表现的结果值是不一样的，呈现出一行记录多种版本数据。
关于 MVCC可以参照下面的图来理解：

为了更好地说明 InnoDB 引擎为什么不把数据总行数存磁盘，这里通过一个案例进行解析：假设有两个事务 sessionA，sessionB

sessionA 先启动一个事务，然后 select count(*) from user 统计总行数；
sessionB 也启动事务，先执行一次 select count() from user，然后插入一行数据，再 select count() from user，统计总行数；

执行顺序流以及截图如下：

| sessionA | sessionB | |-----------------------------|------------------------------------------------| | #开启事务 begin; | | | select count(*) from user; | | | | select count(*) from user; | | | #插入一条数据 insert into user(id,age) values(3,30); | | select count(*) from user; | select count(*) from user; |

通过运行结果截图，我们可以看出，sessionB 新增一条记录后，在未 commit 提交事务前，sessionA 的 count() 操作并没有把这条数据统计进去，符合可重复读隔离级别的要求，假如 InnoDB 也像 MyISAM 一样把行的总数存在磁盘上，那么 sessionA 和 sessionB 的 count() 结果值相同，也就是说 sessionA 和 sessionB 最后一次 count(*) 的结果值都是 3，这显然就违背了可重复读隔离级别的要求。

所以，通过该案例的分析也刚好验证了上述 explain count(*) 的执行计划，InnoDB引擎需要全表扫描。

有人说，在使用 InnoDB 引擎的 user表上执行 "show table status" 指令，结果中的 ROWS 字段就是表的总行数，快捷方便，效率高。那么，可行吗？

方法是否有效，我们还是用事实说话，我们可以执行"show table status"指令，执行顺序流和结果截图如下：

| sessionA | sessionB | |-----------------------------|------------------------------------------------| | #开启事务 begin; | #开启事务 begin; | | select count(*) from user; | | | | select count(*) from user; | | | #插入一条数据 insert into user(id,age) values(3,30); | | select count(*) from user; | select count(*) from user; | | show table status\G | show table status\G |

通过运行结果截图可以看出，sessionA的 count(*)结果和 "show table status"指令结果中的 ROWS值相等，但是在
sessionB中两个值就不一样，因此说，通过 "show table status"来统计总数，结果值是不准确的。

按照 MySQL官方的说法： "show table status"命令显示行数的误差率在 40% ~ 50%。

show table status 查询的是系统 information_schema 库中的 TABLES
表，关于表字段可以参考官方文档：TABLES 官方文档

需要说明的是：尽管 InnoDB引擎的 count( * )操作需要扫描全表，但是 MySQL还是有做过优化处理，具体优化如下：

因为
InnoDB引擎采用的是聚簇索引机制，主键索引的叶子节点存放了数据，而普通索引的叶子节点存放的是主键值。因此，不管遍历哪一棵索引树，count(

)的结果都是一致的，所以，MySQL优化器会找到最小的那棵索引树进行遍历，这样尽管扫描的行数没有减少，但是针对每行记录获取的数据量减少了，因此性能就提升了。

有了上述对 count( * )的讲解，我们分析和理解其他几种 count(expr)操作就会轻松很多，在 InnoDB引擎中，count(expr)
是一个聚合函数，对于引擎返回的结果集，MySQL Server会逐行判断，count(参数)函数最终就是统计"参数不是 NULL"的总数作为结果值。