JavaScript 框架提供了如此多的功能,以至于一不小心就会掉进坑里去。 对工具库依赖得越多,在修改或维护时一个小小的改的很可能就会影响到其他的功能(俗称 处处是地雷,走路需谨慎),特别是维护多年前的遗留代码时。 我经常看到的一个错误是关于 jQuery的 trigger, trigger允许开发者手动触发某些事件。 这个功能真的非常强大与好用,但是请遵守约定,不要触发JS中那些原生的事件名称!
注:我知道,其他JS框架也提供这种功能 ------ 我只用jQuery作为一个例子,因为我看到了它的受欢迎程度,最近又刚好碰上这个问题。 而所有工具类库都有可能引发同样的问题。 比如 MooTools使用 的 fireEvent 等。
下面是使用 trigger 来完成任务的一个典型例子:
++复制代码++ 代码如下:

// 监听 click 事件
jQuery('.tabs a').on('click', function() {
// 执行某些操作,比如切换界面,加载内容等..
});

// 在最后一个 a 标签上触发 click 事件
jQuery('.tabs a').last().trigger('click');

上面的代码将会打开给定index的tab标签。 我完全理解开发者使用 trigger 来处理这些事情的原因,通常是因为要触发的函数在全局范围内不可用,而触发事件是很容易的,也总是可用的。 问题是,使用原生的事件名称来触发可能 ... 触发 ... 一些无法言说的伤。让我们来看看在网站的其他地方添加的内容:
++复制代码++ 代码如下:

// 监听 body 内部的所有 click 事件
jQuery('body').on('click', 'a', function() {
// 此处可以进行一些业务逻辑处理 ...

// 满足条件(Condition met), 则进行另外一些操作!
if(conditionMet) {
// 刷新页面?
// 打开子菜单?
// 提交表单?
// ... 灯灯蹬蹬,Intel
}
});

现在有一个问题 ------ 选项卡单击事件可能被其他完全独立的部分监听着,这处理起来就比较麻烦。 呵呵,最好的解决方案是使用一个自定义的事件名称跟在原生事件后面:
++复制代码++ 代码如下:

// 监听 click 事件时,带上自定义的事件
jQuery('.tabs a').on('click tabs-click', function() {
// 切换 tab, 加载内容,等等等等 ...
});

// 在最后一个标签上触发 "假" 的事件
jQuery('.tabs a').last().trigger('tabs-click');

现在你的事件触发器将不再和页面上的其他监听器起冲突。 保守的开发人员对我说,你可能想要避免使用 trigger (其他工具库也是一样的),但好歹你也应该添加一个自定义事件名称!